两年前，当Win 1.0迎来它的25岁生日时，我们还不知道Windows将走向何方。现在Win 8已经推出，离Win 1.0诞生也有27年了。尽管从许多方面来说，IT行业的面貌已经改变，但Win 8和Win 1.0却有一些惊人的相似之处。下面我们就来看看，自Win 1.0诞生以来我们已经走过了多长的历程，而Win 8又是怎样“重现昨日”的。

　　1983年11月10日，微软宣布要推出Windows，价格为99美元，带有记事本、日历、时钟、文件管理器、Reversi棋盘游戏、写字和画图工具等。最初的新闻稿里有比尔盖茨的一句话：“Windows为用户提供了前所未有的能力，也为未来几年的硬件和软件发展提供了基石。Windows是独一无二的软件，专为重视生产力和价值的个人电脑用户设计。”

　　正如《BYTE》杂志在1983年12月期中所指出的，Windows是一个让桌面操作系统变得相对实惠的尝试。当时，大多数计算机仍然以文本为主，桌面操作系统对硬件的要求很高很昂贵：苹果Lisa电脑起价为1万美元，Visi On系统则需要你有价格不菲的硬盘，高达2.2MB的可用空间以及512KB内存，而Windows承诺为你提供同样的功能，你只需要有两个便宜的双面软驱，一半的内存即可。

　　两年之后Windows才开始发售。对IT行业来说，这个时间真够长的，微软工程师甚至在发售前一年还发明了“雾件 ”(Vaporware，来指远在开发完成前就开始作宣传的产品，这些产品也许根本就不会问世)这个讽刺术语。微软擅于自嘲，1985年11月20日，Win 1.0开始出货，21日晚上，微软就在拉斯维加斯的Comdex 计算机经销商博览会上举办了一个自嘲风格的活动。当时《资讯天地》(InfoWorld)编辑斯图尔特艾尔索普(Stewart Alsop)授予了比尔盖茨“金雾件奖”，专栏作家约翰德沃夏克(John C. Dvorak)还开了一个很著名的玩笑：“微软宣布要推出Windows的时候，史蒂夫鲍尔默还有头发。”微软还尝试把干冰投放在水桶里，制作出一些真正的雾气，不过可能是由于拉斯维加天气过于干燥，这个尝试失败了。

　　但是，出货并不代表着成功。微软希望企业和个人客户使用Win 1.0的图形用户界面(GUI)。在当时，这还很前卫，只有一家公司，也就是苹果，真正在这方面取得了进展。听起来有些熟悉吧?因为现在，微软也正在试图用Win 8 和Surface RT进入触摸屏平板电脑领域，而大家都说苹果iPad已经是这个领域的霸主了。

　　而且这还不是Win 1.0 和Win 8唯一的相似之处。就像Win 8一样，最早的Windows版本也试图在不抛弃旧式样应用程序的情况下简化运算。Win 8在Metro UI之外还提供了我们熟悉的桌面界面，而Win 1.0也在当时流行的MS-DOS上运行。事实上，你需要先安装MS-DOS 2.0，然后在它之上安装Win 1.0。微软曾打算把这个操作系统称为“界面管理器”(Interface Manager)，直到1983年11月之前不久才改名为Windows。

　　而且，也像Win 8一样，当时Win 1.0也需要吸引开发人员为图形用户界面开发软件。在1983年11月，也就是微软宣布将要推出Windows不久后，《资讯天地》的约翰马科夫(John Markoff) 认为会有很多程序会在窗口模式下“胡作非为”，占据整个屏幕。1984年时，《》也对windows环境的价值提出了质疑。

　　1986年2月，《资讯天地》询问一些公司的IT管理人员是否会采用Windows系统，结果发现他们似乎对现状很知足，而起他们担心，如果软件制造商不遵循Windows的标准，Windows就会带来支离破碎的用户体验。而且批评者说，为了更好地使用这个操作系统，用户还需要添置额外的硬件(当年需要一个鼠标，现在需要触摸屏)。27年之后的今天，Win 8为了保持自己的竞争力，也需要把动态磁贴和触摸屏推销给那些不一定需要它们的人。不过微软表示，Windows的销售比较“慢热”。

　　有趣的是，Win 8新UI的一些元素让人回想起Win 1.0。你可能对拖动widows程序，让它们彼此重叠的操作很熟悉，但这个功能在Win 1.0发货之前被删除了，以便让应用程序可以根据可用空间自动调整大小。微软这么做的原因有不同的说法，有人说是微软有意识决定这么做的，也有人说这是微软与苹果公司达成了某种秘密协议。不过这个功能在Win 2.0中又添加回来了，并引发了苹果公司的诉讼。Win 8提供了一个Windows Snap功能，让应用可以并排显示，只是有些应用程序被调整到更小的比例后不能运行。难怪Windows的标志又变得四四方方了。

　　Win 1.0的推出获得了乐观但一般的评价，它最终没能履行“价格合理，功能强大”的承诺。《大众科学》(Popular Science)喜欢Win 1.0的理念，但是说它的速度比较慢，“需要长达15秒的时间从一个程序切换到另外一个。”多任务处理也是一个问题：“我的640KB的计算机内存只够开启两个中小型程序。”《创意计算》(Creative Computing)表示，很难说从DOS升级到Windows是否存在价值。《咨询天地》的大标题是“Windows需要太多东西了”，并给它打了4.5分(满分10分)，说“它对计算机的处理能力要求太高，正常的8088 IBM PC或兼容机供不起”，《》说，在512K内存的PC上运行Windows不现实。用户确实需要更大的内存，更昂贵的硬盘，才能以合理的速度运行Windows。 还有人甚至建议设置一个“RAM盘”。

　　但是我们不应该自欺欺人：在上世纪80年代，PC行业还是一个蛮荒之地，但那些日子已经一去不复返了，初期那些让Win 1.0陷入困境的诸多问题，不一定会成为Win 8成功道路上阻碍，特别是在主流电脑公司大量生产兼容Win 8的计算机的情况下，而且触摸屏的吸引力已经确定无疑。在1985年时，Win 1.0面对的是一个即将变得繁荣的市场，它正在等待合适的操作系统出现，以便统一不同的计算机硬件。这个市场上有几个竞争者，其中一个可能已经占据了先机。但是，如果Win 8失败了，还是会有大量的计算机等待微软推出下一个Windows版本除非大家都认定PC本身就会被移动设备消灭。